Martin Kirschner

Plädoyer für eine offene Debatte. Ziel und Mittel unterscheiden, persönliche Entscheidungen zur Impfung respektieren

Die Debatte über eine allgemeine Corona-Impfpflicht geht weiter. Doch wo die Konsequenzen einer Entscheidung so weitreichend sind, muss diese auch eigenverantwortlich getroffen werden können.

Europa von der Peripherie her denken. Die Reden von Papst Franziskus als Anstoß einer politischen Kultur der Compassion und des transversalen Dialogs

Impfplicht: Plädoyer für eine offene Debatte. Ergänzendes Argumentationspapier zur Frage der Einführung einer allgemeinen Impfpflicht mit Quellenangaben

Das folgende Argumentationspapier bildet eine erweiterte Fassung des Artikels "Ziel und Mittel unterscheiden, persönliche Entscheidungen zur Impfung respektieren: Plädoyer für eine offene Debatte" in der Februar-Ausgabe der "Herder Korrespondenz", ergänzt um einige grundlegende Quellenverweise. Es versteht sich als ein Beitrag zur Debatte, ohne den Anspruch zu erheben den aktuellen Diskussionsstand aufzuarbeiten. Dies kann nur interdisziplinär geschehen und setzt eine umfassende Diskussion des Forschungsstands voraus, die hier nicht geleistet werden kann. Ich konzentriere mich auf die drei Aspekte aus dem Artikel in der Printausgabe.

Von der Ökonomisierung zur Humanisierung. Papst Franziskus Enzyklika "Fratelli tutti" und der Kampf für eine bessere Welt

Die neue Papst-Enzyklika "Fratelli tutti" wird kontrovers diskutiert. Sie thematisiert unsere Art zu leben und welche wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Folgen sich daraus ergeben. Jörg Alt SJ ist Sozialwissenschaftler und Hochschulseelsorger, Markus Vogt ist Professor für christliche Sozialethik an der LMU München und Martin Kirschner ist Professor für "Theologie in Transformation" an der katholischen Universität Eichstätt-Ingolstadt. Die drei Autoren beleuchten insbesondere die sozial-ökologische Dimension der Enzyklika.