Freedom-Day: Freiheit und Verantwortung

Freiheit nur als Recht des Einzelnen: diese verengte und egoistische Interpretation wurde auch schon vor der Corona-Pandemie verbreitet, sei es im Straßenverkehr ("Freie Fahrt für freie Bürger!"), in der Wirtschaft (FDP: das freie Spiel der Kräfte im Rahmen der Freien Marktwirtschaft bringt das Heil) oder beim Klimaschutz ("Ich laß mir doch das Fliegen nicht verbieten!").

Freiheitsrechte gelten immer für ALLE Menschen, das heißt meine Freiheit wird begrenzt durch die Freiheit der anderen, seien sie nah oder fern. Werte wie Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit (letzterer heute vielleicht eher übersetzt als Solidarität oder Mitmenschlichkeit), unter anderem bekannt aus der Französischen Revolution, gelten meines Erachtens ebenbürtig und lassen sich nicht auseinander dividieren. Hans Küng hat das umfassender mit den Menschenrechten und Menschenpflichten - zutreffender, aber sprachlich sperriger: Menschenverantwortlichkeiten - als 2 Seiten einer Medaille im Rahmen des Projektes "Weltethos" beschrieben.

Natürlich müssen auch immer wieder Werte und daraus abgeleitete Handlungen sachlich, nicht panisch, gegeneinander abgewogen werden, wohl wissend und wachsam beachtend, daß eine gut gemeinte Vor- und Fürsorge auch die Gefahr eines Überwachungsstaates in sich trägt. Nichts desto Trotz hat der Staat eine Schutzpflicht gegenüber schwächeren Mitgliedern der Gesellschaft, die sich zum Beispiel selber nicht ausreichend stark artikulieren und behaupten können. Im Falle von Corona sind das die sog. vulnerablen Personen wie Immungeschwächte, Menschen mit einer Demenz oder solche, die sich nicht impfen lassen können. Ein Weg können in den verschiedenen Zusammenhängen unter Anderem Verbote sein, aber auch - bzgl. Pflegenotstand - ein vorgeschriebener angemessener Personalschlüssel oder - bezogen auf wirtschaftliche Abhängigkeiten - eine deutlich stärkere Förderung der regionalen Wirtschaft.

Den Einzelnen enthebt das allerdings keineswegs von seiner Eigenverantwortung, sei es Maske tragen, Abstand halten, sich impfen lassen (Corona), sei es sorgsam mit den Energie- und Materialressourcen umzugehen (Klimawandel) etc.

Danke für die Mahnung und Ermutigung im Text von Frau Beck. Ich teile die Überzeugung, dass nichts und niemand Gott eine Menschenseele wegnehmen kann und dass wir von seinem überlegenen Wissen noch nicht viel erschlossen haben. Dennoch befremdet mich, wenn Vorsicht und Rücksichtnahme verspottet oder angefeindet werden. Einflussreiche Menschen in der F.D.P. machen sich leider weiterhin zu Stichwortgebern der vorgeblich um "unsere" Freiheit Bekümmerten ganz weit "rechts".

Ich feierte in diesem Jahr meinen 65sten Geburtstag und gehöre wohl nach offizieller Lesart zu den besonders gefährdeten Menschen. Just zu diesem Geburtstag folgten wir einer Einladung einer katholischen Familie nach Pakistan: grauenhafte politische Verhältnisse, extreme Terrorgefahr aber unendlich viele liebenswerte Leute kennengelernt! Ohne Angst, Ihr Lieben. Nicht nur Corona kann krank machen, auch die Angst tut selbiges. Niemand möchte in der Haut jener stecken, die die Krankheit hart traf aber früher nannte man das "Gottvertrauen", was stark machte. Nun, ob's den "Herrgott" wirklich gibt wissen wir erst, wenn er uns zu sich gerufen hat aber bis dahin verhalten wir uns einfach so, als ob es ihn gäbe! Basta!

Liebe Frau Beck,
es ist relativ einfach... die Sachlage hat sich geändert.
Was sich im Ende November mit den Meldungen aus Südafrika über Omikron angekündigt hat, hat sich bewahrheitet, das Virus sucht zu überleben, ist hochinfektiös und im Krankheitsbild vergleichsweise mild. Wenn das niemand wahrhaben will, haben wir am Ende (die, wenn die Politik so weiter macht, wohl nie kommen wird) ganz andere Probleme. Ich erwarte von jemanden in Ihrer Position mehr zugewandert zu den Menschen und zu Gott und weniger Angst getrieben sein. Meine Kinder hatten die gleichen Symptome wie die Ihren, eine ordentliche Grippe eben, die hatten wir ja schon vergessen. Aber die Kinder deswegen weiter wegschließen, hinter Masken verstecken, wie sollen sie ihre Immunsystem stärken, ihre Sozialkompetenz schulen? Ist das nicht auch Long Covid? Das macht mir Angst!

Was ich nicht verstehe, ist, dass man Verantwortung in Freiheit mit Schreckensszenarien in Verbindung bringt. Ich bin sowohl im Schulunterricht als auch mit Senioren tätig. Schon im ersten Lockdown habe ich Familien erlebt, die für die Kinder einen festen Kontakt vereinbart haben und damit sehr intensive Beziehungen ermöglicht haben. Viel Druck und oberflächliche Events aus dem entlasteten Terminkalender fielen weg. Oder die Kinder haben nach dem Corona-Test in der Schule den Nachmittag für die gefährdeten Großeltern freigehalten. Ähnlich habe ich es in der Zeit bei vielen älteren Menschen erlebt. Die für mich so wichtige Beziehung zu meiner besten Freundin ist in diesen zwei Jahren noch näher und intensiver geworden und hat uns beide sehr beschenkt. Diese hohe Verantwortung, für die ich mich frei entscheide, hat mir und den anderen den Wert und die Kostbarkeit der Beziehungen qualitativ erhöht. Wer glimpflich durch die Infektion kommt, hat Glück gehabt, mehr nicht. Ich kenne genug andere, wo es anders war. Die Teilnehmer:innen im Seniorenkreis und auch Leute, die mit Kindern zu tun haben, sagen mir klar, dass sie, hauptsächlich die Maske und Kontaktreduzierung, trotz der Lockerungen freiwillig weiterhalten möchten und die Aufhebung der Vorsichtsmaßnahmen verfrüht halten. Verantwortung und Freiheit (nicht von, sondern für) sind auch in normalen Zeiten wichtige Partner, umso mehr in Krisenzeiten.

Ich empfinde ähnlich wie Frau Kohler. Ständige Schreckensszenarien lähmen auch das Immunsystem und wieso wird immer nur die körperliche, nicht die psychische Gesundheit betont? Ist das verantwortbar, Menschen nicht mehr die körperliche Nähe zu geben, die sie so sehr brauchen am Ende ihres Lebens? Ist es verantwortbar, Kinder ohne Mimik in ihrem Umfeld aufwachsen zu lassen, die sie so dringend brauchen, dass aus ihnen mitfühlende Menschen werden? Ist es verantwortbar, Kindern und Jugendlichen die sorglose Gemeinschaft mit Gleichaltrigen vorzuenthalten, dir sie genauso wie ihre Familie brauchen, um gesellschaftsfähige Menschen zu werden? Wieso sieht man nicht, dass psychiatrische Kliniken dauerüberlastet sind und wirklich Triage betreiben müssen? So kann man weiter die Fragen stellen. Ich erlebe auch in meinem Umfeld und am eigenen Körper, dass diese Infektionen nicht mehr als eine Erkältung sind. Ich bin echt traurig über die Kirche, die es nicht wagt, den Menschen ganzheitlich zu sehen und auch unangenehme Fragen zu stellen. Und ja, auch von Ihrer Hoffnung auf ein ewiges Leben zu erzählen, und dass nicht wir unser Leben und Sterben in der Hand haben, sondern ein liebender Vater.

Sehr geehrte Frau Beck, die von Ihnen beschriebenen Schreckensszenarien decken sich in keinster Weise mit dem, was ich in meinem Umfeld beobachte. Seit zwei Jahren empfinde ich, dass Angst geschürt
wird und in ungerechter Weise und auf dem Rücken von Kindern, Alten und Wehrlosen Politik betrieben wird.
Wir haben endlich die Zeit überwunden, wo im Namen Gottes Angst gemacht wurde. Nun fürchte ich, die Kirche wird eine der letzten Institutionen sein, welche das jetzige Angstnarrativ und den Gruppenzwang (aka Solidarität) aufgibt.

Meine Hoffnung ist, daß es hinreichend viele Menschen schaffen, die Verknüpfung von Freiheit und Verantwortung in ethisch respektabler Weise durchzuhalten, allerdings ist die Hoffnung nicht besonders groß, auch weil einer der Fahnenträger aktuell offensichtlich sein eigenes Zitat umgekehrt hat: " Es ist besser, schlecht zu regieren als nicht zu regieren." Schade, daß die Bundesregierung die Bedingtheit von Freiheit und Verantwortung nach unten delegiert hat. Mit einer gewissen Spannung warte ich jetzt auf die kirchenrechtliche Umsetzung.