Einspruch: „Mitschuldig“

Ich gebe meinen Vorrednern Recht, die Wirklichkeit ist in jedem Krieg immer wesentlich größer als eine Teilnehmerperspektive und ohne einen Wechsel derselben ist ein Friede, der diesen Namen verdient nicht möglich. Jesus legt uns diesen Wechsel der Perspektive ans Herz, nicht zuletzt als Ermöglichung von Selbsterkenntnis: den Splitter im Auge.........

Dass Herr Halík derart empört ist und aus dieser Haltung heraus verbal dermassen um sich schießt, enttäuscht und empört mich wiederum.
Es ist sehr, sehr bedenklich, wie selbst Geistesmenschen, Menschen des Wortes, Menschen, die genau wissen müssten, dass ihre Äußerung Gewicht hat, sich hineinziehen lassen in die allgemeine Schwarz-Weiß-Malerei seit Ausbruch des Ukrainekrieges, und ich erwarte von jemandem seines Formates (oder zumindest von jemandem, der sich dieses Format offenbar zuschreibt), dass er auch andere Meinungen gelten läßt – ohne Verunglimpfungen, ohne Verachtung, ohne Schuldzuweisungen, ohne verbale Gewalt. Alles andere (sei es auch noch so üblich geworden) ist keine tatsächliche Meinungsfreiheit, sondern nur die Freiheit zur eigenen Meinung – also schlicht Rechthaberei!

Ich erwarte von Menschen wie Herrn Halík, dass sie differenziert auf die bestehenden Fragen eingehen:
- Welche Ursachen hat dieser Konflikt? Natürlich ist der Überfall auf die Ukraine verbrecherisch, natürlich sind die russischen Kriegsverbrechen abscheulich und gehören strafrechtlich verfolgt. Aber die Geschichtsschreibung beginnt ja nicht erst im Februar 2022, und jeder mittelmäßige Konfliktforscher wird einem sagen, dass zu einer Eskalation nie nur eine Seite gehört. Und nur, wenn man solche Hintergründe versteht (verstehen will), könnte man daraus lernen.
- Glaubt wirklich jemand ernsthaft, dass die NATO aus reiner Freiheits- und Menschenliebe agiert und keine eigenen Interessen verfolgt? Was sagt Herr Halík eigentlich z.B. dazu, dass unter Vermittlung der damaligen israelischen Regierung nach einem Monat (!) Krieg ein Waffenstillstand unterschriftsreif war, den beide Seiten – Ukraine wie Russland – unterzeichnen wollten, bevor sich Boris Johnson und dann die NATO eingemischt und das unterbunden haben? Nicht zuletzt dadurch ist der Krieg fortgesetzt worden. Das nährt die Befürchtung, die NATO läßt dort einen Stellvertreterkrieg führen, um „die Russen“ endlich final in die Schranken zu weisen, was die USA ja seit Ende des 2. Weltkrieges betreiben.
- Glaubt eigentlich wirklich jemand ernsthaft, dass diese USA die Welt Demokratie „lehren“ kann (und will), deren Gesellschaft, deren Wahlsystem, deren Waffengesetze, deren Justiz, deren Polizeiapparat, deren Umgang mit Einwanderern derart undemokratisch sind, dass es zum Himmel schreit; die sich sofort bedroht fühlen, wenn auf irgendeinem Quadratzentimeter dieser Erde etwas nicht in ihrem Sinne ist, die sich ständig international einmischen, demokratische gewählte Regierungen wegputschen oder geheimdienstlich zu Fall bringen lassen oder gleich offenen Krieg anfangen?
- Was haben die Befürworter von militärischer Ukrainehilfe, die zunehmend alle roten Linien hemmungslos überschreiten, eigentlich für eine Vision? Wohin soll das denn schlußendlich führen? Zur totalen Unterwerfung Russlands? Zum Regimewechsel dort? (Würde es danach besser??) Zur vollständigen Befreiung der Ukraine? Die wird es nach Expertenmeinung nicht geben können – oder aber, wenn zwischenzeitlich doch, wäre es wohl die Lunte am Pulverfass des nächsten Krieges. Zu einem status quo wie vor dem Krieg? Wozu dann erst die Tausenden Tote, die Millionen an Flüchtlingen, all das Leid und die Zerstörungen?
- Warum fallen wir Menschen des 21. Jahrhunderts, die wir uns so viel auf unsere Größe und unseren Fortschritt einbilden, dann, wenn’s drauf ankommt, immer wieder in steinzeitliche Muster zurück? Bei Gewalt fällt uns nichts als Gegengewalt ein? Dabei haben Forschungen längst erwiesen, dass die perspektivisch nicht zu tragfähigen Lösungen führt. Und bei alldem merken ihre Befürworter gar nicht, dass sie es sind, die genau damit in Putins Logik einsteigen: Nicht die, die sich gegen die Gewalt stemmen, spielen das Spiel des Kreml!

Vor allem aber erwarte ich als Christ von führenden Vertretern meines Glaubens, dass sie zuallererst einmal nachfragen, was unser Religionsgründer zu Gewalt gesagt hat. Und das ist wohl sehr, sehr eindeutig, selbst angesichts von Situationen, in denen Notwehr mehr als verständlich gewesen wäre, wie in Gethsemane...
Aber es ist (wie seinerzeit) gerade wieder nicht populär – wohl deshalb hört und liest man dazu selten etwas.

Es wäre vielleicht besser gewesen, Herr Halík hätte, der Fastenzeit gemäß, geschwiegen.
Es äußern sich sowieso schon viel zu viele.