Verteilte Moral in Zeiten von KI?Über die moralische Bedeutung technischer Artefakte in der Mensch-Maschine-Interaktion

Zusammenfassung / Summary

Due to the increasing moral significance of technical artefacts, increasingly common approaches in technical ethics attempt to expand the attribution of agency to technical artefacts, a task traditionally reserved for human beings. These approaches argue that this is the only proper way to describe and evaluate the complexity of human-machine-interaction from an ethical perspective, especially with regard to the question of responsibility. In the following article, we present three of these approaches (L. Floridi, D. G. Johnson, P.-P. Verbeek) and analyze to what extent they do justice to their claim to clarify matters both descriptively and normatively. To test their explanatory power, each concept is spelled out in practice, using the diesel emissions scandal as an example. The study comes to the conclusion that attributing agency to technical artefacts creates no additional benefit but causes even more confusion and runs the additional risk of obscuring ethical responsibility.

Aufgrund der zunehmenden moralischen Signifikanz technischer Artefakte plädieren zentrale Ansätze der Technikethik dafür, das klassischerweise dem Menschen vorbehaltene Attribut der Handlungsfähigkeit / agency auf technische Artefakte auszuweiten. Nur so könne das komplexe Handlungsgeflecht bei Mensch-Maschine-Interaktionen angemessen beschrieben und im Hinblick auf die Frage nach Verantwortung ethisch bewertet werden. Im folgenden Artikel werden drei verschiedene dieser Ansätze (L. Floridi, D. G. Johnson, P.-P. Verbeek) vorgestellt und daraufhin untersucht, inwieweit sie ihrem Anspruch gerecht werden, deskriptiv wie normativ die Sachlage zu erhellen. Zusätzlich wird jedes Konzept am Beispiel des Dieselskandals konkret ausbuchstabiert und so noch einmal auf seine Erklärungskraft hin überprüft. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass die Agency-Attribution für technische Artefakte nicht nur keinen Mehrwert bietet, sondern sogar noch Verwirrung stiftet und überdies das Risiko der Verantwortungs-Verschleierung enthält.