Die Forschung basiert auf der Analyse der Produktion und Verbreitung von Keramikgefäßen im nördlichen Teil des heutigen Murcia, einer Grenzregion zwischen El Argar und den bronzezeitlichen Gruppen Valencias und La Manchas (2200-1550 v. Chr.), um die Interaktionsdynamik zwischen diesen Gruppen zu rekonstruieren. Dies ermöglichte die Abgrenzung der Grenzregionen und die sozialen Beziehungen zwischen diesen Gruppen. Die Studie wurde im Journal of Archaeological Method and Theory veröffentlicht.
Kerngebiet von El Argar (violett) und maximales Ausdehnungsgebiet um 1750 v. Chr. (rot), mittleres und oberes Segura-Tal sowie die wichtigsten argarischen Siedlungen.
Universität Barcelona
Es handelt sich um eine bahnbrechende Studie über prähistorische Grenzen. „Jeder Versuch, die Konsolidierung der ersten Staaten in der jüngeren Vorgeschichte zu verstehen, muss berücksichtigen, wie politische Grenzen geschaffen und aufrechterhalten wurden. Dennoch haben Grenzen in der Archäologie relativ wenig Beachtung gefunden, obwohl eines ihrer zentralen Strukturierungskonzepte, die ‚archäologischen Kulturen‘, räumliche Grenzen zwischen sozialen, wirtschaftlichen und politischen Einheiten impliziert“, erklärt Roberto Risch, Dozent am Institut für Prähistorie der UAB und Koordinator der Studie.
Die Analyse ergab klare Interaktionsmuster zwischen dem Kerngebiet von El Argar und seinen Nachbarn, die die Existenz sozioökonomischer und politischer Grenzen belegen. „Wir konnten aktive Austausch- und Verhandlungszonen beobachten, in denen sich Machtverhältnisse und soziale Unterschiede anhand der Zirkulation von Keramikgefäßen nachvollziehen lassen“, erklärt Adrià Moreno Gil, Forscherin am Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung und am Landesamt für Denkmalpflege Sachsen-Anhalt und Erstautorin der Studie.
Die identifizierten Grenzgebiete zeichnen sich durch erhebliche Unterschiede in den Ton- und Töpfertechniken der verschiedenen Regionen des Segura-Beckens aus. In allen Siedlungen der südlichen Hälfte dominiert die typische Argar-Keramik, die aus Ton hergestellt wurde, der mehr als 100 Kilometer weiter südlich in den Küstengebirgen von Murcia und Almería gefunden wurde. Dies deutet auf ein regionales Vertriebsnetz für Argar-Keramik hin, das von den Dörfern des Argar-Kerngebietes kontrolliert wurde. Im nördlichen Teil des Untersuchungsgebietes gibt es dagegen eine Vielzahl kleiner Töpfereien, die lokalen Ton verwenden.
Dieser deutliche Kontrast, so die Forscher, muss auf deutlich unterschiedliche Wirtschaftssysteme zurückzuführen sein. Während El Argar in der Lage war, große Mengen an Keramik in der Nähe spezifischer Tonvorkommen herzustellen und über weite Strecken zu transportieren, produzierten die peripheren Gemeinden im Wesentlichen lokal und zu Hause. „All dies führte zu einer Verfestigung der asymmetrischen Beziehungen zwischen den Gruppen im Südosten der Iberischen Halbinsel, die durch die Vormachtstellung von El Argar gekennzeichnet war - nicht nur bei der Kontrolle strategischer Ressourcen wie Metalle, sondern auch bei Alltagsgegenständen wie Keramik. Die Grenzziehung diente letztlich dazu, diese ungleichen Beziehungen zu festigen, die sich zu einem regelrechten Kern-Peripherie-System entwickelten“, schließt Adrià Moreno Gil.
Erste staatliche Strukturen von El Argar
Die jetzt veröffentlichte Studie bestätigt die Interpretation der argarischen Gesellschaft als eine hochintegrierte und einheitliche politische und wirtschaftliche Organisation mit weitaus ausgeprägteren Netzwerken zur Zirkulation von Rohstoffen und Produkten als bisher angenommen. „Die Ergebnisse stützen eindeutig die Hypothese, dass sich die ersten staatlichen Strukturen um 1800 v. Chr. in Westeuropa entwickelt haben“, sagt Roberto Risch.
Vor der Studie war bekannt, dass die Argar-Kultur eine expansive Gesellschaft war, die von einem relativ kleinen ursprünglichen Kerngebiet von ca. 5.000 Quadratkilometern aus ein großes Gebiet der südöstlichen Halbinsel (ca. 35.000 Quadratkilometer) kontrollierte. Die spezifische Dynamik der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Beziehungen zwischen El Argar und den benachbarten Gruppen und die Art und Weise, wie sich diese Beziehungen in einem Grenzgebiet materialisierten, waren bisher jedoch nicht Gegenstand von Untersuchungen. Obwohl die Bedeutung von Grenzen für das Funktionieren von Staaten wie El Argar erkannt wurde, gab es keine Forschung, die sich auf spezifische Grenzgebiete konzentrierte.
Neue Methodik zur Erforschung prähistorischer Zivilisationen
Die Forscher wandten eine innovative Methodik an, die auf umfangreichen Felduntersuchungen, der Analyse keramischer Materialien, einschließlich einer petrographischen Untersuchung, und der räumlichen Modellierung mithilfe geografischer Informationssysteme (GIS) basierte. Diese Methodenkombination ermöglichte die Kartierung der Keramikproduktions- und -verbreitungsgebiete mit einem auf der Iberischen Halbinsel beispiellosen Detaillierungsgrad.
„Aus methodischer Sicht zeigt unsere Studie, dass die Analyse von Keramik ein wichtiges Instrument zum Verständnis des wirtschaftlichen Austauschs, der sozialen Beziehungen und der Konfiguration von Grenzräumen zwischen politischen und wirtschaftlichen Einheiten ist, insbesondere in Kontexten komplexer und ungleicher Dynamiken wie diesem“, sagt Carla Garrido García, Doktorandin an der UAB und Co-Autorin der Studie.
Diese Methodik ließe sich auch auf die Untersuchung anderer Kulturen anwenden, die zeitgleich mit El Argar existierten, wie etwa der Aunetiker in Mitteleuropa und der minoischen Zivilisation auf Kreta, um besser zu verstehen, wie diese ihre Grenzen zu benachbarten Gruppen strukturierten und aufrechterhielten. Diese Gesellschaften, wie El Argar, entwickelten komplexe wirtschaftliche und politische Systeme, deren Dynamik noch nicht vollständig erforscht ist.
Meldung Universität Barcelona
Originalpublikation:
Adrià Moreno Gil, Carla Garrido García, Bárbara Bonora Soriano, David Gómez‑Gras, Roberto Risch. Bronze Age Frontiers and Pottery Circulation: Political and Economic Relations at the Northern Fringes of El Argar, Southeast Iberia, ca. 2200–1550 BCEJournal of Archaeological Method and Theory (2025). https://doi.org/10.1007/s10816-025-09702-y